Guess obtožen zaradi Banksyjevega grafita 'Flower Thrower'
Oglejte si to objavo na InstagramuObjava, ki jo je delil Banksy (@banksy)
Če se Banksyjeve obtožbe izkažejo za resnične, bi Guess zašel v resne pravne težave. Ulični umetnik, nominiran za oskarja, se je oglasil na Instagramu in delil fotografijo Guessove trgovine Regent Steet v Londonu, kar namiguje, da bi jo morali obiskati tatovi.
Slavni grafitar je na Instagramu zapisal: 'Pomagali so si z mojimi umetninami, ne da bi jih vprašali, kako je lahko narobe, da vi storite enako z njihovimi oblačili?' Vidimo lahko, da je v trgovini Banksyjev znameniti grafit Flower Thrower in oblačila z njegovo podobo.
Umetnik je znano blagovno znamko oblačil obtožil kraje njegovih umetnin in uporabe njegovih modelov brez njegovega predhodnega dovoljenja. Če ste oboževalec Guessa, se morda zavedate, da se nedavni oglasi podjetja nanašajo na novo linijo oblačil, ki se hvali z izdelki 'z grafiti Banksyja'. Čeprav so pripisali umetniku, podjetje nikoli ni vzelo njegovega dovoljenja za isto.
Po drugi strani pa je Guess zbirko poimenoval 'sodelovanje z Brandalisedom' in jo opisal kot 'licenco za urbane grafite, katere poslanstvo je oboževalcem Banksyja ponuditi cenovno dostopne zbirateljske predmete grafitov.' Banksyjevo umetniško delo je vključevalo 'žensko v rolkah in plinsko masko, ki drži gasilni aparat, ter videza Vladimirja Putina, ki ga je otrok med judo tekmo vrgel na tla'. Guess pa se na Banksyjeve obtožbe še ni odzval.
Je Guess odgovoren za kršitev avtorskih pravic?
Čeprav se zdi, da ima Banksy morda primer kršitve avtorskih pravic, se zdi, da ga je prevzelo preveč čustev. V svoji nedavni objavi je umetnik spodbujal kraje v trgovinah, kar je resen prekršek. Posledično je Guess trgovino zaprl za javnost in zunaj postavil varovanje, ki je zakrilo izložbo. Celo njegovo osebje ni hotelo govoriti z novičarji.
Kar zadeva to kontroverzno zbirko, je Guessov glavni kreativni vodja Paul Marciano pred tem dejal: »Grafiti Banksyja so imeli fenomenalen vpliv, ki odmeva v vsej popularni kulturi. Ta nova kapsulna kolekcija z Brandalised je način, da moda pokaže svojo hvaležnost.”
Glede vprašanja avtorskih pravic se je odvetnica Liz Ward, ki je ustanoviteljica podjetja Virtuoso Legal, postavila na stran Guessa in izjavila, da je podjetje 'videlo, da je umetniško delo Banksy zakonito pridobilo prek tretje osebe, in sicer Brandalised'. Zdaj pa je ulov v tem, da ima Brandalised 'zakonite pravice' za komercializacijo in uporabo Banksyjevih umetnin na blagu. Banksyju to ni olajšanje.
Nadalje je izjavila: »Ni znano, ali je Banksy odobril ta posel ali sploh vedel zanj. Če je vedel za to, potem so njegovi komentarji morda namenjeni ustvarjanju neke vrste gverilske marketinške kampanje. Če za to ni vedel, potem mora biti precej razjezen, še posebej, ker se takšna mainstreamovska podjetja in blagovne znamke ne ujemajo z njegovimi pogledi proti establišmentu.«
Druga težava je, da tudi če želi pravno zaplesti Guess ali Brandalised, dejstvo, da ona/on želi ostati anonimen, bi to onemogočilo. Kršitev avtorskih pravic je 'izjemno resna in lahko povzroči dolgoročno komercialno škodo', vendar je običajno civilni prekršek, je poudaril odvetnik.
A še enkrat, kraja v trgovinah je resno kaznivo dejanje in Banksy se lahko sooči z resnimi težavami zaradi spodbujanja kraje v trgovinah, če se Guess odloči vložiti tožbo. Ne predstavniki Banksyja ne Brandaliseda omenjenega vprašanja niso komentirali. Za vedno, Banksy je pred kratkim dobil pritožbo, da mu dovolijo ohraniti blagovno znamko ene od njegovih slavnih podob, »opice, ki nosi desko za sendvič«, pri Uradu EU za intelektualno lastnino. Kar zadeva to zadevo, se stvari zdijo nekoliko zamegljene. Kaj misliš?
